Måste vänstern vara mer moralisk

Den sammanbindande moralen handlar om omsorg om den egna gruppen: man ska vara lojal mot Så vänsteranhängare är i allmänhet mer känsliga och. Jämlikhet Vänstern måste återuppfinna sitt språk för att tala om orättvisorna på ett sätt så folk hänger med och känner sig berörda.

Rättvisan måste vara en del av debatten

Johan Sjölander svarar på Mats Wingborgs essä. Jag måste nog börja med att tydliggöra min ansats. Jag vill inte göra upp med jämlikheten, jag vill rädda den. Mitt argument är i grunden att jämlikheten behöver rättvisan för att få någon form av moralisk och därmed politisk kraft. Mats Wingborg lyfter fram att rättvisa är ett mer fluffigt begrepp än det mer precisa jämlikhet. Det är ju alldeles korrekt.

Vad som är lättare att enas runt, argumenterar Sen dock vidare, är den uppenbara orättvisan. Jag tror det ligger något i detta. Och därför är det viktiga i min argumentation inte att det kan finnas skillnad mellan vad som är jämlikt och vad som är rättvist, vilket det förvisso som Mats Wingborg påpekar och jag tror de flesta håller med om gör, utan snarare tvärtom. Utgångspunkten för mitt resonemang är istället det slående i vilken omfattning den ojämlikhet vi kan se i Sverige idag är så uppenbart orättvis.

Den kommer inte ur skillnader i begåvning, eller ansträngning, den är inte en rimlig konsekvens av medvetna val och prioriteringar, den är inte effekten av en öppen tävlan där alla har samma chans från början att nå prispallen, den saknar i stort helt enkelt alla de moraliska motiv som skulle behövts för att göra den legitim. I dessa uppenbara orättvisor kan vi hämta energi. En skillnad mellan begreppen är ju att rättvisan till skillnad från jämlikheten är intimt knuten till begreppet förtjänst.

När jag säger att ojämlikheten är orättvis säger jag därför att ojämlikheten innebär att människor de facto inte belönas efter förtjänst, inte har vad de förtjänar. Det är ju ett distinkt annorlunda argument än att hävda att ojämlikheten på systemnivå är oförnuftig. Argumenten är inte ömsesidigt uteslutande, du kan absolut i sak hålla med om båda och jag gör det själv till exempel, men ändå två olika sätt att närma sig frågan.

Där rättvisan som jag använder begreppet tydligt knyter an till en nära, personlig, direkt känsla av orätt snarare än ett systemperspektiv. Ta erfarenheten från pandemin. Vad vi såg där var ju hur beroende vi är av de inte minst kvinnor som fortsatte gå till jobbet när vi andra satt hemma. Vi förstod inpå huden värdet i de arbetsinsatser som utgörs i hemtjänst, sjukvård, detaljhandel. Den ojämlikhet vi hela tiden vetat präglat svensk arbetsmarknad framstod mot en så tydlig moralisk botten.

Jag tror det finns någon typ av politisk kraft i den typen av insikter. Mats Wingborg har ju samtidigt helt rätt i att frågan om vilket som är det rätta sättet att agera politiskt så här i mitten av talet är på något plan öppen. Vi vet ju inte. Behöver jämlikheten ens räddas? Men jag skulle nog vilja hävda att fyrtio år av nyliberal politisk utveckling, ökade klyftor och en lång period av borgerlig övervikt i Sveriges riksdag ändå talar för att svaret är ja.

Det dånar tämligen tyst i rättens krater.

Moral Consensus and Antiestablishment Politics

Samtidigt är orättvisorna så skriande. Vänstern måste återuppfinna sitt språk för att tala om dem på ett sätt så folk hänger med och känner sig berörda. Jag har personligen rätt svårt för att se hur vi skulle kunna eller varför vi ens skulle vilja runda moralen och rättvisan när vi gör det. Följ Dagens Arena på Facebook och Twitter , och prenumerera på vårt nyhetsbrev för att ta del av granskande journalistik, nyheter, opinion och fördjupning.

Johan Sjölander. Foto: Tiden. Om Arena Essä. Klicka här för att donera till arenagruppen. Låt fler få veta — tipsa Dagens Arena. Mer från Dagens Arena. Här jobbar sjuksköterskor en dag mindre — nu vill fler hit. Kriminolog: Saknas utvärdering av insatserna mot gängvåldet. Golfskam — första spiken i kistan för golf i Portugal? DA avslöjar: Återgång till restriktivare regler för sjukförsäkring väntas. Stötta Dagens Arena!

Vårt partiprogram - Vänsterpartiet: Din trygghet är motsatsord omoralisk, amoralisk, karaktärslös, principlös; oanständig Föreslå en synonym eller ett motsatsord till moralisk.

Rättvisan måste vara en del av debatten: Dagens Arena Det är inte heller så att en moralisk skepticist nödvändigtvis behöver vara omoralisk (i den vardagliga betydelsen av ordet).

Moraliskt konsensus har drivit bort många väljare - IFN Ledarkrönika Höger och vänster används till vardags i politiken främst som slagträn.

Den moraliska utvecklingen hos barn - Att vara mamma En vanlig uppfattning, som R delar, är att man kan ge ett gott skäl för en moralisk utsaga – en utsaga om hur någon bör eller får handla – bara genom att peka på en moralisk princip som kan tillämpas på det fallet.

Vill du vara med och stötta Dagens Arenas journalistik?